―ハーフヘルメットのままコンビニに入るのはアリ？ナシ？―
自転車のヘルメット着用が努力義務化されてから、
自転車や原付など、二輪に乗る人がヘルメットをかぶる光景は、かなり当たり前になってきました。
その一方で、最近よく見かけるのが、
ハーフヘルメットをかぶったまま、コンビニなどの店内に入ってくる人です。
「これって違法なの？」
「マナーが悪いだけ？」
少しモヤっとする場面でもあります。
今回は、
マナー・ルール・法律の違い
という視点から整理してみます。
目次
結論から言うと
結論から言えば、
ハーフヘルメットを着用したまま入店すること自体は、違法ではありません。
現在の日本の法律では、
「店内でヘルメットを外さなければならない」
という規定はありません。
つまり、
法律上は取り締まりの対象ではありません。
ただし「店のルール」がある場合は別
一方で重要なのが、
お店が独自に定めているルールです。
たとえば、
・防犯上の理由
・他のお客さんへの配慮
・顔が確認できないことへの不安
といった理由から、
「ヘルメットを外してから入店してください」
という掲示や案内をしている店舗もあります。
この場合は、
そのお店の利用ルールになりますので、
利用する側は従う必要があります。
少し考えてみよう
では、実際の場面を想像してみましょう。
自転車や原付でよく使われる
あのハーフヘルメットをかぶったままの人が、
何も言わずに、ふらっと店内に入ってきたらどうでしょうか。
店員側から見ると、
・顔がはっきり見えない
・万引きやトラブルへの警戒が強くなる
・声をかけるべきか迷う
という状況になります。
また、他のお客さんから見ても、
「ちょっと怖いな」
「何となく落ち着かないな」
と感じる人は、少なくないはずです。
ハーフヘルメットでも印象は大きく変わる
ハーフヘルメットひとつを取ってみても、実際には受け取られ方の印象は大きく変わります。
特に今の季節は、寒さ対策としてバラクラバを着用し、その上からヘルメットをかぶっている人の姿も、珍しくありません。
しかし、対峙する側の立場で見ると、
ハーフヘルメットのみの場合と比べて、バラクラバを着用している方が、圧倒的に不安感は強くなります。
さらにフルフェイスヘルメットの場合は、
印象として、より警戒心を持たれやすいのが現実です。
どうしても、
「顔がほとんど見えない状態」
というだけで、人は無意識のうちに不安や恐怖を感じてしまいます。
印象としては、
犯罪やトラブルの場面でフルフェイスヘルメットが使われているイメージが強く残っていることもあり、
顔が確認できない状態そのものが、警戒につながっているのだと思います。
違法かどうかとは別に、
人は「顔が見えない相手」に対して、不安を抱きやすい。
この点は、マナーや配慮を考える上で、無視できないポイントだと感じます。
マナー・ルール・法律の違い
ここが今回の一番大事なポイントです。
簡単に整理すると、次の違いがあります。
法律
国や自治体が定めた決まりです。
守らなければ罰則がある場合があります。
今回のケースでは、
ヘルメットをかぶったまま入店することを禁止する法律はありません。
ルール
お店や施設が独自に決めている決まりです。
たとえば、
・ヘルメットを外してから入店
・マスクを着用して入店
・店内撮影禁止
などがこれにあたります。
これは法律ではありませんが、
その場所を利用するなら守る必要がある決まりです。
マナー
法律でも、明確なルールでもないけれど、
周囲の人が不安にならないようにするための配慮です。
今回で言えば、
・顔が見えるようにする
・店員や他のお客さんに不安を与えない
といった行動がマナーにあたります。
今回のケースはどれに当たる？
ハーフヘルメットをかぶったままの入店は、
・法律 → 問題なし
・店のルール → 店が禁止していれば従う必要あり
・マナー → 外した方が無難
という位置づけになります。
なぜ「マナーの問題」と言われやすいのか
フルフェイスほど顔が隠れていないとはいえ、
ハーフヘルメットでも、
・帽子よりも目立つ
・防犯上の印象が強い
という特徴があります。
そのため、
違法ではないけれど、配慮が求められる行動
として受け取られやすいのです。
まとめ
・ハーフヘルメットをかぶったまま入店しても、法律違反ではない
・ただし、お店が決めているルールがあれば従う必要がある
・バラクラバやフルフェイスになるほど、不安感は強くなりやすい
・顔が見えないこと自体が、警戒心につながりやすい
・トラブルを避けるなら、入店前に外すのが一番無難
今回のケースは、
「違法かどうか」ではなく、
周囲への配慮としてどう行動するか
が問われる場面だと言えそうです。
Thank you for reading Labo Life.
